图片来源Reuters/AFP/AP
近两日，“英国古老大学设置课程为卖淫学生提供培训”的信息刷遍了微博。
图片来源weibo
不出意料，这种新闻一如既往地引起了社会轰动，除了吃惊之外，很多网友都发表了相当负面的评论👇
图片来源weibo
图片来源weibo
可毕竟流媒体时代媒体什么话都说得出来
这事儿真的像文中所说这样吗？
杜伦大学刚刚发布了官方澄清
颈长今儿就给大家解析一下校方声明
外媒对大学进行指责
“高等教育院校未能保护学生！”
图片来源Dailymail
自从杜伦的所谓“课程”被爆出之后，有些外媒和部分群众也在斥责校方“在保护学生这件事上整个大失败！”、“竟然将这么危险的行业合法化”等。
而杜伦大学官方则强硬反驳：我们这么做恰恰是给予学生帮助，以让他们可以保护自己。
图片来源Durham University
这一次，杜伦大学的“课程”非常火热，该大学学生会通过Zoom进行“授课”，前两日直接被预订一空。据悉，内容为“探讨学生性工作者可能面临的挑战的互动课程。”
官方表示，做这方面的疏导和帮助是因为——在去年对3,200名学生进行民意调查后，结果显示：4%的英国大学生，几乎每20人中就有1人，利用性工作来资助他们的课程。调查还显示：每10人中就有1人说他们在“急缺钱”的情况下也会尝试性工作。
图片来源BBC News
根据“Save The Student 拯救学生”网站，这一数字是2017年的两倍。也就是说目前英国大学生238万人，这可能意味着英国各地有超过9.5万名学生目前多多少少有在从事性工作。
在对学生性工作者的调查中显示，28%的人说他们曾真枪实战做escorts，而71%的人是在做“网络虚拟”，即在OnlyFans等付费平台上发布相关视频或照片——没错！这样也被划分在了官方的性工作者含义定义当中，很多年轻人可以通过出售图片/视频、赚取数十万甚至百万英镑。
去年发布的数据还显示，现有50万名学生注册了Seeking Arrangement网站，希望成为Sugar Baby，通过提供服务来换取年长客户的金钱或礼物。
值得一提的是，杜伦大学并不是近期唯一一所对学生性工作者进行疏导和帮助的。
上个月，莱斯特大学就告知学生，在英国性工作sexwork是合法的——收取顾客费用让他们观看脱衣舞以及给sugar daddy提供服务即合法，并强调了仅有街上拉客和开妓院等活动非法。
此外，剑桥大学、布里斯托大学、爱丁堡大学、伦敦金史密斯学院等也提出过反对对学生性工作者的歧视。
近年来，伦敦大学学院、约克大学、曼彻斯特大学、普利茅斯大学、谢菲尔德哈勒姆大学的学生会都支持性工作，与全国学生联合会2018年的一份简报相呼应，该简报提出 “声援学生性工作者”。同年，苏塞克斯大学和布莱顿大学的学生会还在Swop举办摊位，免费发放避孕套。
高等教育和继续教育部长Michelle Donelan
图片来源BBC News
对此，高等教育和继续教育部长Michelle Donelan指责大学：“将一个危险的行业合法化，没有履行保护学生的职责。”
英国教育部表示：大学应该帮助那些可能遇到困难的学生，尽一切努力防止他们在性行业工作。
杜伦大学发布官方声明
“我们给予帮助，而不是培训！”
为此，杜伦大学特地发布了官方长文声明，表达了自己在这件事上的坚定立场。
对此，颈长简单解读了一下官方声明以及背后的意思。
图片来源Durham University
「杜伦大学是一个安全的生活、工作和学习场所。作为一个负责任的大学，我们一直致力于确保让可能处于弱势或有风险的学生得到他们应得的保护，帮助和信息支持。
大学引入了外部学生参与成人性产业的session，以回应数年来收到的相关学生请求。性工作相关session并非杜伦独有，包括线上等，是整个英国高等教育部门所提供服务的一部分。」
误区1：很多媒体把它翻译成“课程”，其实session并不等同于课程，大家可以把它想象成一次咨询，一次会话，一次疏导。它更像是双方的交流，比如心理辅导。而与课程的区别在于：session倾向于帮助参与者解决存在的疑问和困惑，而不是单方面授予参与者相关的知识和信息。而有些媒体翻译成“培训”更是即不专业又挑事儿了。
图片来源Reuters/AFP/AP
「该session由外部专业培训师开发和提供的，他们是向从事性工作的人提供疏导帮助的专家。
杜伦大学校方提供这种支持和帮助的决定是在与学生代表、大学反暴力行动小组成员、平等/多样/包容小组、咨询和心理健康服务中心以及安全保障代表们协商后做出的。」
误区2：这并不是校方拍脑门开发的“奇葩吸睛流量课程”，更没有任何的利益驱动。官方根据心理健康，成年人性行为专家，学生调查等多方面信息综合考虑后，认为有提供该帮助服务的必要，才进行。
「我们强调：校方绝对没有鼓励学生性工作，但为学生们提供心理疏导和专业的帮助是大学的责任之一。我们对学生不评判，只倾听，以提供实际，有用的帮助。在工作人员和学生参加的一小时课程内，可以了解性工作学生有关于心理，卫生等任何方面需要的帮助和专业支持。
开设这项session的意图是确保社会对于“性工作”的歧视不会让那些有疑问，处于弱势却难以启齿的学生获得他们有权且应得的专业帮助。
此外，大学还为学生和员工开设了许多sessions，包括心理健康和福祉，以及对毒品/酒精的正确认知等，这属于同类的疏导和帮助。」
误区3：英国法律规定，从事性行为是合法的。学校官方也说的非常清楚——校方没有鼓励学生从事该行业，而是为涉及该方面需要帮助的人提供帮助。就像提供性教育科普，发放避孕套，并不是倡导大家多干活，而是以科学，安全的角度科普，更重要的是专业地告诉大家遇到问题应如何解决。
最后，杜伦大学非常刚地表示
「杜伦大学不为努力确保为所有学生和工作人员提供一个安全的环境而道歉。我们对这次session的意图和内容被误解感到非常失望。」
杜伦大学官方发布的完整声明
图片来源Durham University
断章取义，曲解含义
媒体看热闹不嫌事儿大
简单来说，杜伦大学以咨询/会话的形式提供了一个帮助求助平台，帮助这方面遇到问题的同学疏导解决，包括在如何避免x暴力，注意健康安全等给出官方的建议。
结果到了很多媒体平台，直接变成“杜伦大学提供性工作者培训课程，异常火爆，被学生们预定一空。”
对于性工作每个人的看法都不同
但曲解含义第一名：传播错误信息
憨豆先生听了也要翻个大白眼
咱们就是说
好好说话不行，实话实说不行
非要胡说八道？
苦了杜伦小伙伴们被冒犯了
peace out
散了散了
本文为微信公众号“英国长颈鹿”(changjinglu_UK)原创文章。如需转载，请在微信公众号后台留言。
